ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ເວັບໄຊທ໌ນີ້!
  • ເຈົ້າ

4 ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ

4 ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງ

ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປຫຼາຍສໍາລັບພະນັກງານໃນດ້ານການຜະລິດຄວາມປອດໄພທີ່ຈະມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ການຕັດສິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການໃຊ້ແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມສ່ຽງ" ແມ່ນໂດດເດັ່ນໂດຍສະເພາະ.

ອີງຕາມປະສົບການການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມີສີ່ປະເພດຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບ "ຄວາມສ່ຽງ".

ທໍາອິດ, "ປະເພດອຸປະຕິເຫດ" ແມ່ນ "ຄວາມສ່ຽງ".

ຕົວຢ່າງ, ກອງປະຊຸມວິສາຫະກິດ A ສຸ່ມເກັບຮັກສາຖັງນໍ້າມັນ, ເຊິ່ງອາດຈະນໍາໄປສູ່ອຸປະຕິເຫດໄຟໄຫມ້ຖ້າມັນພົບກັບແຫຼ່ງໄຟ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ປະຕິບັດການຜະລິດຄວາມປອດໄພບາງຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງກອງປະຊຸມແມ່ນໄຟໄຫມ້.

ອັນທີສອງ, "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸປະຕິເຫດ" ເປັນ "ຄວາມສ່ຽງ".

ຕົວຢ່າງ: ກອງປະຊຸມຂອງບໍລິສັດ B ແມ່ນເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນສູງ.ຖ້າພະນັກງານບໍ່ໃຊ້ມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລາເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນສູງ, ອຸປະຕິເຫດຫຼຸດລົງອາດຈະເກີດຂື້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ປະຕິບັດການຜະລິດຄວາມປອດໄພບາງຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງກິດຈະກໍາການເຮັດວຽກສູງໃນກອງປະຊຸມແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸປະຕິເຫດຫຼຸດລົງສູງ.

ອັນທີສາມ, "ອັນຕະລາຍ" ເປັນ "ຄວາມສ່ຽງ".

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ອາຊິດຊູນຟູຣິກແມ່ນຈໍາເປັນໃນກອງປະຊຸມຂອງບໍລິສັດ C. ຖ້າພະນັກງານບໍ່ມີການປ້ອງກັນທີ່ເຫມາະສົມ, ພວກມັນອາດຈະຖືກກັດກ່ອນໂດຍອາຊິດຊູນຟູຣິກໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາ overturn ຖັງອາຊິດຊູນຟູຣິກ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ປະຕິບັດການຜະລິດຄວາມປອດໄພບາງຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງກອງປະຊຸມແມ່ນອາຊິດຊູນຟູຣິກ.

ສີ່, ເອົາ "ອັນຕະລາຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້" ເປັນ "ຄວາມສ່ຽງ".

ຕົວຢ່າງ, ກອງປະຊຸມວິສາຫະກິດ D ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດtagout Lockoutການຄຸ້ມຄອງໃນເວລາທີ່ການສ້ອມແປງອຸປະກອນກົນຈັກທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍພະລັງງານໄຟຟ້າ.ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເປີດຫຼືເລີ່ມຕົ້ນອຸປະກອນໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ການບາດເຈັບຂອງກົນຈັກອາດຈະສົ່ງຜົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ປະຕິບັດການຜະລິດຄວາມປອດໄພບາງຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດການບໍາລຸງຮັກສາໃນກອງປະຊຸມແມ່ນtagout Lockoutການຄຸ້ມຄອງບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນລະຫວ່າງການບໍາລຸງຮັກສາ.

ຄວາມສ່ຽງແມ່ນຫຍັງ?ຄວາມສ່ຽງແມ່ນການປະເມີນຜົນທີ່ສົມບູນແບບຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸປະຕິເຫດສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນແຫຼ່ງອັນຕະລາຍແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ອຸປະຕິເຫດອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ.
ຄວາມສ່ຽງມີຢູ່ຕາມຈຸດປະສົງ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນວັດຖຸ, ອຸປະກອນ, ພຶດຕິກໍາ ຫຼືສະພາບແວດລ້ອມສະເພາະ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນການຜິດພາດທີ່ຈະກໍານົດວັດຖຸສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ອຸປະກອນ, ພຶດຕິກໍາຫຼືສະພາບແວດລ້ອມເປັນຄວາມສ່ຽງ.

ມັນຍັງຜິດພາດທີ່ຈະພຽງແຕ່ກໍານົດຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ວັດຖຸສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ອຸປະກອນ, ພຶດຕິກໍາຫຼືສະພາບແວດລ້ອມອາດຈະນໍາໄປສູ່ການບາງປະເພດຂອງອຸປະຕິເຫດ (ຕົວຢ່າງ, ປີລະຄັ້ງ) ຫຼືຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ອາດຈະມາຈາກອຸປະຕິເຫດດັ່ງກ່າວ (3. ຄົນຈະຕາຍຄັ້ງດຽວ).ຄວາມຜິດແມ່ນວ່າການປະເມີນຄວາມສ່ຽງແມ່ນດ້ານດຽວເກີນໄປແລະພຽງແຕ່ພິຈາລະນາປັດໄຈຫນຶ່ງເທົ່ານັ້ນ.

Dingtalk_20211106105313


ເວລາປະກາດ: ເດືອນພະຈິກ-06-2021