ບົດລາຍງານການສືບສວນຂອງອຸປະຕິເຫດທາງເຄມີ
ເວັບໄຊທາງການຂອງກົມຄຸ້ມຄອງການສຸກເສີນເຂດປົກຄອງຕົນເອງເຜົ່າຈວ້າງກວາງຊີໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານການສືບສວນເຫດການໄຟໄໝ້ຄັ້ງໃຫຍ່ຢູ່ບໍລິສັດບີໄຫ LNG Co.,LTD ໃນວັນທີ 2 ພະຈິກ 2020. ການສູນເສຍທາງເສດຖະກິດແມ່ນ 20.293 ລ້ານຢວນ.
ສາເຫດຂອງອຸບັດຕິເຫດທັນທີ
ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດໄລຍະທີສອງຂອງໂຄງການ, ປ່ຽງແຍກໄດ້ຖືກເປີດ, ແລະ LNG (ອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງແຫຼວ) ໃນຄວາມກົດດັນຕ່ໍາ manifold ສົ່ງອອກຈາກປາກທໍ່ຕັດ, ແລະປະສົມຂອງມະຫາຊົນອາກາດ LNG ປະລໍາມະນູ. ແລະອາກາດເຮັດໃຫ້ເກີດການເຜົາໃຫມ້ເມື່ອພະລັງງານໄຟໄຫມ້ເປັນໄປໄດ້.
ສາເຫດທາງອ້ອມຂອງອຸປະຕິເຫດ
ວິທີການແຍກວາວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ວິສະວະກອນເຄື່ອງມືບໍ່ເປັນໄປຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງ interlock ເຄື່ອງມືສໍາລັບການກວດສອບແລະການອະນຸມັດແລະຂັ້ນຕອນການດໍາເນີນງານ, ສະພາບການເຮັດວຽກຮ້ອນໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄວາມບໍ່ພຽງພໍ, ສະຕິຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພບໍ່ພຽງພໍແລະການຄວບຄຸມ, "ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍສັນຍາໃຫຍ່" ຮູບແບບອົງການຈັດຕັ້ງການຜະລິດແຮງງານເຮັດໃຫ້. ການປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບການຄຸ້ມຄອງການຜະລິດທີ່ປອດໄພບໍ່ບັນລຸຕໍາແຫນ່ງທີ່ກໍານົດ, ການຄຸ້ມຄອງຜູ້ຮັບເຫມົາບໍ່ເຖິງຕໍາແຫນ່ງທີ່ກໍານົດໄວ້, ແລະອື່ນໆ.
ບົດລາຍງານການສືບສວນດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວເຖິງ
ໃນຕອນເຊົ້າຂອງມື້ນັ້ນ, ວິສະວະກອນເຄື່ອງມື Lai Xiaolin ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການເຊັ່ນການຕິດຕາມກວດກາແລະການຢັ້ງຢືນຂອງປີ້ເຄື່ອງມື interlocking, ແຕ່ເຂົ້າໄປໃນສະຖານີວິສະວະກອນແລະດໍາເນີນການຢ່າງດຽວໂດຍບໍ່ມີການຊີ້ນໍາຂອງວິສະວະກອນເຄື່ອງມືອື່ນໆ.
ເວລາ 11:44 ນາທີ ແລະ 48 ວິນາທີ, ຫຼຸຍ ຊຽວລິນ ປະຕິບັດການລະບົບ SIS ເພື່ອບັງຄັບປິດວາວ 0301-XV-2001. ທັນທີ, ປ່ຽງ 0301-XV-2001 ຖືກເປີດແລະ LNG ເລີ່ມສີດ. ເວລາ 11:45 ນາທີ 00 ວິນາທີ, ປ່ຽງເປີດເຕັມ. ປະມານ 10 ວິນາທີຫຼັງຈາກການສີດ LNG, ໄດ້ເກີດໄຟໄຫມ້ທີ່ເວທີຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຖັງເກັບ TK-02. ມີ 8 ຄົນ, ລວມທັງ Liang, ຢູ່ເທິງເວທີຕໍ່ຫນ້າຖັງເກັບມ້ຽນ TK-02 ແລະ 1 ຄົນ, ລວມທັງ Tian, ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຖັງໃນເວລາທີ່ LNG ລະເບີດຂຶ້ນ.
ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ
ໃນອຸປະຕິເຫດນີ້, sinopec Zhongyuan Petroleum Bureau ສູນບໍລິການເຕັກໂນໂລຊີອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ບໍລິສັດ Beihai LNG, Sinopec ສິບການກໍ່ສ້າງ, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, Sinopec Guangzhou ວິສະວະກໍາ, Qingdao Transocean ມີສະຖານະການທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຜິດກົດຫມາຍ. ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ສູນບໍລິການດ້ານເຕັກນິກອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງ Zhongyuan Petroleum Bureau of Sinopec ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງຂອງລະບົບປ້ອງກັນ interlocking ເຄື່ອງມືແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດອຸປະກອນ interlocking ຕາມລະບຽບການ. ວິສະວະກອນເຄື່ອງມື Lai Xiaolin ໄດ້ດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ interlocking ກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດປີ້ປະຕິບັດງານ interlocking ໄດ້ສໍາເລັດແລະບໍ່ມີຜູ້ປົກຄອງ.
ກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຄມີ HSE ຂອງອາຊີບສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລືໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອຸປະຕິເຫດ. ຫຼັງຈາກໄດ້ເຫັນຄຳປາໄສຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະ ແລະບົດສະຫຼຸບ:
1.ອຸປະຕິເຫດນີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການໂດດດ່ຽວປະສິດທິຜົນຂອງແຫຼ່ງພະລັງງານອັນຕະລາຍ. ມີບັນຫາໃນເຫດຜົນຂອງລະບົບປິດສຸກເສີນ ESD ໃນລະບົບ SIS, ແລະການສູບນ້ໍາແຜ່ນຕາບອດບໍ່ມີບົດບາດ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຢ່າເຊື່ອ "ລະບົບ" ຫຼາຍເກີນໄປ, ລະບົບໃດກໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວ.LOTOTO(Lockout/tagout/test)ກັບການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້. ການຢັ້ງຢືນ ແລະ ອະນຸມັດໃຫ້ປະຕິບັດຕາມອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພະນັກງານຄຸ້ມຄອງທຸກຂັ້ນ.
2. ບໍ່ມີຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການປະຕິບັດວຽກງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການປະເມີນຄວາມປອດໄພກ່ອນການເຮັດວຽກ (JSA) ກ່ອນການເຮັດວຽກ. ອີງຕາມຂັ້ນຕອນການກວດສອບແລະອະນຸມັດຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບການປະຕິບັດງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຜູ້ສະຫມັກແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງຄວນປະຕິບັດການປະເມີນຄວາມປອດໄພຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການ, ແລະການອະນຸມັດຄວນໄປຫາສະຖານທີ່ເພື່ອຢືນຢັນກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດ.
3. ບົດລາຍງານການສືບສວນອຸບັດຕິເຫດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດແລະນາທີແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ: ເວລາ 11:20, ຂ້າງຄຽງຂ້າງຖັງໄດ້ຖືກຕັດອອກ, ເວລາ 11:40 ເປັນຫຍັງຈິ່ງເລັ່ງມືເຄື່ອງມື. interlocking ປີ້ວຽກ? ອັນທີສອງ, ປ່ຽງນີ້ຄວນຈະເປັນປ່ຽງຕັດລະດັບຂອງແຫຼວຕ່ໍາ. ມັນຖືກປິດເມື່ອໃດແລະແນວໃດ? ບໍ່ມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເຂົ້າໃຈປ່ຽງປິດເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວິສະວະກອນປິດປ່ຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຫຼາຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດ, ແຕ່ບໍ່ມີຈຸດສຸມ, ບໍ່ມີກະທູ້. ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.
ເວລາປະກາດ: ຕຸລາ-16-2021