ບົດລາຍງານການສືບສວນຂອງອຸປະຕິເຫດທາງເຄມີ
ເວັບໄຊທາງການຂອງກົມຄຸ້ມຄອງການສຸກເສີນເຂດປົກຄອງຕົນເອງເຜົ່າຈວ້າງກວາງຊີໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານການສືບສວນເຫດການໄຟໄໝ້ຄັ້ງໃຫຍ່ຢູ່ບໍລິສັດບີໄຫ LNG Co.,LTD ໃນວັນທີ 2 ພະຈິກ 2020. ການສູນເສຍທາງເສດຖະກິດແມ່ນ 20.293 ລ້ານຢວນ.
ສາເຫດຂອງອຸບັດຕິເຫດທັນທີ
ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດໄລຍະທີສອງຂອງໂຄງການ, ປ່ຽງແຍກໄດ້ຖືກເປີດ, ແລະ LNG (ອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງແຫຼວ) ໃນຄວາມກົດດັນຕ່ໍາ manifold ສົ່ງອອກຈາກປາກທໍ່ຕັດ, ແລະປະສົມຂອງມະຫາຊົນອາກາດ LNG ປະລໍາມະນູ. ແລະອາກາດເຮັດໃຫ້ເກີດການເຜົາໃຫມ້ເມື່ອພະລັງງານໄຟໄຫມ້ເປັນໄປໄດ້.
ສາເຫດທາງອ້ອມຂອງອຸປະຕິເຫດ
ວິທີການແຍກວາວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ວິສະວະກອນເຄື່ອງມືບໍ່ເປັນໄປຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງ interlock ເຄື່ອງມືສໍາລັບການກວດສອບແລະການອະນຸມັດແລະຂັ້ນຕອນການດໍາເນີນງານ, ສະພາບການເຮັດວຽກຮ້ອນໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄວາມບໍ່ພຽງພໍ, ສະຕິຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພບໍ່ພຽງພໍແລະການຄວບຄຸມ, "ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍສັນຍາໃຫຍ່" ຮູບແບບອົງການຈັດຕັ້ງການຜະລິດແຮງງານເຮັດໃຫ້. ການປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບການຄຸ້ມຄອງການຜະລິດທີ່ປອດໄພບໍ່ບັນລຸຕໍາແຫນ່ງທີ່ກໍານົດ, ການຄຸ້ມຄອງຜູ້ຮັບເຫມົາບໍ່ເຖິງຕໍາແຫນ່ງທີ່ກໍານົດໄວ້, ແລະອື່ນໆ.
ບົດລາຍງານການສືບສວນດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວເຖິງ
ໃນຕອນເຊົ້າຂອງມື້ນັ້ນ, ວິສະວະກອນເຄື່ອງມື Lai Xiaolin ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການເຊັ່ນການຕິດຕາມກວດກາແລະການຢັ້ງຢືນຂອງປີ້ເຄື່ອງມື interlocking, ແຕ່ເຂົ້າໄປໃນສະຖານີວິສະວະກອນແລະດໍາເນີນການຢ່າງດຽວໂດຍບໍ່ມີການຊີ້ນໍາຂອງວິສະວະກອນເຄື່ອງມືອື່ນໆ.
ເວລາ 11:44 ນາທີ ແລະ 48 ວິນາທີ, ຫຼຸຍ ຊຽວລິນ ປະຕິບັດການລະບົບ SIS ເພື່ອບັງຄັບປິດວາວ 0301-XV-2001.ທັນທີ, ປ່ຽງ 0301-XV-2001 ຖືກເປີດແລະ LNG ເລີ່ມສີດ.ເວລາ 11:45 ນາທີ 00 ວິນາທີ, ປ່ຽງເປີດເຕັມ.ປະມານ 10 ວິນາທີຫຼັງຈາກການສີດ LNG, ໄດ້ເກີດໄຟໄຫມ້ທີ່ເວທີຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຖັງເກັບ TK-02.ມີ 8 ຄົນ, ລວມທັງ Liang, ຢູ່ເທິງເວທີຕໍ່ຫນ້າຖັງເກັບມ້ຽນ TK-02 ແລະ 1 ຄົນ, ລວມທັງ Tian, ຢູ່ເທິງສຸດຂອງຖັງໃນເວລາທີ່ LNG ລະເບີດຂຶ້ນ.
ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ
ໃນອຸປະຕິເຫດນີ້, sinopec Zhongyuan Petroleum Bureau ສູນບໍລິການເຕັກໂນໂລຊີອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ບໍລິສັດ Beihai LNG, Sinopec ສິບການກໍ່ສ້າງ, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, Sinopec Guangzhou ວິສະວະກໍາ, Qingdao Transocean ມີສະຖານະການທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຜິດກົດຫມາຍ.ໃນບັນດາພວກເຂົາ, ສູນບໍລິການດ້ານເຕັກນິກອາຍແກັສທໍາມະຊາດຂອງ Zhongyuan Petroleum Bureau of Sinopec ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງຂອງລະບົບປ້ອງກັນ interlocking ເຄື່ອງມືແລະບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດອຸປະກອນ interlocking ຕາມລະບຽບການ.ວິສະວະກອນເຄື່ອງມື Lai Xiaolin ໄດ້ດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ interlocking ກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດປີ້ປະຕິບັດງານ interlocking ໄດ້ສໍາເລັດແລະບໍ່ມີຜູ້ປົກຄອງ.
ກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຄມີ HSE ຂອງອາຊີບສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້ປຶກສາຫາລືໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອຸປະຕິເຫດ.ຫຼັງຈາກໄດ້ເຫັນຄຳປາໄສຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຢ່າງ.ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະ ແລະບົດສະຫຼຸບ:
1.ອຸປະຕິເຫດນີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີການໂດດດ່ຽວປະສິດທິຜົນຂອງແຫຼ່ງພະລັງງານອັນຕະລາຍ.ມີບັນຫາໃນເຫດຜົນຂອງລະບົບປິດສຸກເສີນ ESD ໃນລະບົບ SIS, ແລະການສູບນ້ໍາແຜ່ນຕາບອດບໍ່ມີບົດບາດ.ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຢ່າເຊື່ອ "ລະບົບ" ຫຼາຍເກີນໄປ, ລະບົບໃດກໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວ.LOTOTO(Lockout/tagout/test)ກັບການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້.ການຢັ້ງຢືນ ແລະ ອະນຸມັດໃຫ້ປະຕິບັດຕາມສິດອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພະນັກງານຄຸ້ມຄອງທຸກຂັ້ນ.
2. ບໍ່ມີຂັ້ນຕອນການອະນຸມັດທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການປະຕິບັດວຽກງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການປະເມີນຄວາມປອດໄພກ່ອນການເຮັດວຽກ (JSA) ກ່ອນການເຮັດວຽກ.ອີງຕາມຂັ້ນຕອນການກວດສອບແລະອະນຸມັດຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບການປະຕິບັດງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ຜູ້ສະຫມັກແລະຜູ້ເບິ່ງແຍງຄວນປະຕິບັດການປະເມີນຄວາມປອດໄພຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການ, ແລະການອະນຸມັດຄວນໄປຫາສະຖານທີ່ເພື່ອຢືນຢັນກ່ອນທີ່ຈະອະນຸມັດ.
3. ບົດລາຍງານການສືບສວນອຸບັດຕິເຫດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດແລະນາທີແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ: ເວລາ 11:20, ຂ້າງຄຽງຂ້າງຖັງໄດ້ຖືກຕັດອອກ, ເວລາ 11:40 ເປັນຫຍັງຈິ່ງຮີບຮ້ອນເອົາເຄື່ອງມື. interlocking ປີ້ວຽກ?ອັນທີສອງ, ປ່ຽງນີ້ຄວນຈະເປັນປ່ຽງຕັດລະດັບຂອງແຫຼວຕ່ໍາ.ມັນຖືກປິດເມື່ອໃດແລະແນວໃດ?ບໍ່ມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເຂົ້າໃຈປ່ຽງປິດເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວິສະວະກອນປິດປ່ຽງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.ຫຼາຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດ, ແຕ່ບໍ່ມີຈຸດສຸມ, ບໍ່ມີກະທູ້.ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.
ເວລາປະກາດ: ຕຸລາ-16-2021